临危受命 丘吉尔

文案
被称为“二次大战三巨头”的斯大林、罗斯福、丘吉尔，在反法西斯战 争中作出了卓越的贡献。他们虽然政治信仰不同，各自的经历不同，但是在
反对法西斯侵略、保卫国家独立的总目标下，他们团结起来了，结成了统一 战线，为争取反法西斯战争的胜利，发挥了重要作用。
人们不会忘记，在那法西斯强盗横行的年代，西方资产阶级当权派，摇 尾乞怜，奉行绥靖政策，因而使希特勒更加肆无忌惮，在他兵不血刃地占领
奥地利、捷克斯洛伐克之后，又以“闪电战”征服了波兰和北欧，接着希特 勒就向英、法开刀了。号称几百万的英法联军，在纳粹进攻面前，仅 11 夭就
垮了。荷兰、比利时、卢森堡不足一个星期也相继沦陷。大半个欧洲处于法 西斯铁蹄蹂躏之下，像一只风雨飘摇的破船。人们普遍担心，欧洲要有一个
新的漫长的黑暗时代。就在这千钧一发的时候，是斯大林率领苏联军民进行 了艰苦卓绝的斗争，歼灭了德国法西斯的主力，从而起到了力挽狂澜的作用。
斯大林不仅是苏联军民的最高统帅，而且为促进和巩固世界反法西斯统一战 线进行了大量工作。由斯大林、罗斯福和丘吉尔参加的德黑兰“三巨头”会
议，为争取反法西斯战争的胜利作出了重要贡献。
当时的美国，处于另外一种情况，它没有直接遭受希特勒法西斯的入侵， 和平主义弥漫全国。作为总统和三军总司令的罗斯福。最大的历史功绩之一
是，以惊人的魄力冲破了孤立主义的束缚，以“租借法案”的形式有力地支 援了英、苏等国的反法西斯战争。在日本发动“珍珠港事件”后，罗斯福又
毅然决然地同德、日、意法西斯宣战，从而成为反法西斯联盟的重要支柱之 一。他领导的国家在第二次世界大战中，同英、苏等 20 多个国家结成反法西
斯大同盟。他以半身不遂的病残之躯，不远万里，远渡重洋，和盟国首脑多 次会晤，运筹帷幄，为打败德意日法西斯费尽了心血。难怪有人说，罗斯福
不仅是美国历史上执政时间最长的总统，而且也是最有威望的总统之一。
丘吉尔的情况和斯大林、罗斯福都不同，他是“临危受命”，是在张伯 伦的绥靖政策遭到彻底破产之后上台执政的。当时，他面临的局势确实是严
峻的，上台没有几天，就遇上敦刻尔克的大溃退。顷刻之间英国的防务解体 了，可以说要人没人，要武器没武器。就在这种情况下，丘吉尔发表了著名
的施政演说，表示无论处在任何情况下都要把反法西斯战争进行到底。他说：
“我没有别的，我只有热血、幸劳、眼泪和汗水贡献给大家。你们问：我的 政策是什么？我。说：我的政策就是用上帝所能给予我们的全部能力和全部
力量，在海上、陆地上和空中进行战争；同一个在邪恶悲惨的人类罪恶史上 还从来没有见过的穷凶极恶的暴政进行战争。这就是我们的政策。你们问：
我们的目的是什么？我可以用一个词来答复：胜利，不惜一切代价去争取胜 利！”丘吉尔临危不俱的英雄气概，有力地鼓舞了英国人民，团结了一切可
以团结的力量，从而使英国成为反法西斯战争的重要成员之一。
第二次世界大战是人类历史上规模最大的一次战争。先后有 60 多个国家 和地区，20 亿以上的人口卷人了这场战争。交战双方动员的兵力为 1.1 亿多，
历时长达 6 年之久，战火遍及欧、亚、非三大洲，以及太平洋、印度洋、大 西洋、北冰洋四大洋。战争造成的伤亡和损失难于作出确切的统计，军队和
平民的伤亡约在 9000 万人以上，其中以中国和苏联伤亡人数为最多。军费消 耗约为 11170 亿美元，经济损失估计超过 4
万多亿美元。战火夷平了众多的
城市，毁坏了无数的工厂、住宅、铁路、桥梁，以及无数的博物馆和名胜古 迹。多少个世纪以来，人类在艺术和学术上的成就或遭到毁灭，或蒙受了巨
大损失。第二次世界大战是人类历史上最大的一次浩劫！
如今，第二次世界大战结束已 40 多年了，世界局势发生了巨大变化。当 年参加德黑兰“三巨头会议”的斯大林、罗斯福、丘吉尔都逝去多年了。最
后去世的是丘吉尔，他活到了 90 岁，1965 年被隆重地安葬在英国他自己的 庄园里，当时他离开政界已有 10 余年了。罗斯福死于 1945 年 4
月，正值希 特勒德国投降前夕。斯大林比罗斯福多活了 8 年不到一点。而他们三人在德 黑兰会晤时，都是反希特勒同盟国的首脑。那时深受前所未有的战争折磨的
世界人民都密切注视着“三巨头”的每一行动，倾听着他们的每一句话。因 此，德黑兰会议的召开自然吸引了全人类的注意力。那时，不仅深受蹂躏的
欧洲各国期待着“三巨头”首次会晤时要作出的决定，轴心国也惴惴不安地 等待着该三国会议的结果。反希特勒同盟“三巨头”是否善于协同动作，在
很大程度上决定着整个反法西斯战争的进程和当时文明世界的命运。
为了纪念反法西斯的第二次世界大战胜利 50 周年，为了表彰“三巨头” 的历史功绩，促进不同制度国家的和平共处和相互合作，笔者根据 20 多年来
搜集的有关苏美英三国首脑在第二次世界大战期间的各种史料，编写了《二 次大战三巨头》。在撰写过程中，笔者曾和一些研究国际问题的专家、学者
进行过广泛的交谈，力求避免片面性，力求按照历史唯物主义的观点加以表 述；但由于笔者政治水平和历史知识的局限，难免有不妥或错误之处，敬请读者赐教。